|
| |
А нашей группе понравился.
В этом семестре у нас была философия(Т фак), и вел её Петр Петрович. На лекции ходило человека 3 с двух наших объединенных групп, скажем так, это были те, кому было интересно. Сама я присутствовала на большей их половине, но под конец семестра было как-то не до философии. Посещение необязательное, он никому не мстит, если вы на них не ходите. Записывать не заставляет. Это просто пища для ума. Возможно, кому-то так будет проще усвоить материал, потому что на лекциях он дает очень много примеров, историй и даже какие-то опросы/картинки, что точно засядет в мозг.
На семинарах работа велась следующим образом: нам на почту присылался текст, который нужно было прочитать, к нему давались задания, но их никто не делал и сильно от этого не страдал. Текст можно дома не открывать, если вы умеете бегло читать и выделять главную мысль. Это вам понадобится для выполнения заданий на каждом семинаре! То есть он дает всем по листику, иногда группе, текст и задает какой-нибудь вопрос, на который вы должны ответить. Если быстро справишься с этим, то можно успеть даже в буфет сгонять :) Очень терпелив к нашему пониманию философии. Помню, как ребята полсеминара допытывались, как так, бесконечности не существует. Отвечает на все ваши вопросы, во всяком случае, пока вы ему не надоедите, периодически даже анекдоты рассказывает. Однако, не смотря на все это, бывают семинары на которых от тоски засыпаешь. У нас это было поголовно под конец семестра, потому что темы пошли какие-то сильно запутанные. И никому не хотелось в них вникать. А касательно посещаемости, то тут всякое бывало. Некоторые просто предупреждали его, что им очень нужно прогулять семинар. Он прощал. Кто-то просто забивал на довольно много семинаров, а кто-то активно ходил. Кого-то, помнится мне, даже за допуском посылал (правда, я не знаю, принесли они его или нет). Вообщем это влияет только на общий балл за семинары. Но зачеты поставил нам всем.
К экзамену мы готовились 3 дня (так получилось, что деканат нам разрешил самим определить даты экзаменов, поэтому мы решили выкроить побольше времени для матана). Он нас еще в начале семестра разделил на 4 подгруппы(по 5-6 человек). И экзамен проводил для каждой подгруппы индивидуально с промежутком в 1,5 часа. Шпоры были, если не у всех, то у 80 % точно. Списывали беспощадно. И кстати, он дал нам не 44 билета, как висят на мефисте уже отвеченные вопросы ( в учебных материалах), а 26. И если у вас хорошая память или хорошо развито ассоциативное мышление, то вам и учить не надо. На пересдачу не отправил никого. Тем, кого спалил со шпорами, поставил просто 3ечку.
Ах, да, была еще система полуавтоматов. Типо если за семинары максимальный балл, то на экзамене не 2 вопроса в билете дается, а один и, кажется, по желанию выбираешь из этих двух на какой будешь отвечать. Но нас это как-то не сильно затронуло.
Итог: лично мне препод понравился. Очень гуманен к студентам. Понимает, что максимум его работы, это ознакомить нас с базовыми понятиями для общего развития и, может быть, толкнуть на прочтение пары интересных книг. Спасибо, Петр Петрович.
P.S. А на последнем семинаре даже выдал листики, чтобы написали недостатки в его преподавательской деятельности..
AbrecLi 01/21/2013 Оценка отзыва:
  +3 (7)
Интересно на МИФИсте? А нам интересен ты. Заполни анкету 
| |
|
